Warning: Use of undefined constant sa_comments - assumed 'sa_comments' (this will throw an Error in a future version of PHP) in /homepages/36/d441047049/htdocs/wordpress/wp-content/plugins/recent-comments-with-avatars/comments.php on line 244
Komentarze do: Żegnaj NRD (37): Ochrona środowiska w NRD http://nrdblog.cmosnet.eu/2009/09/zegnaj-nrd-37-ochrona-srodowiska-w-nrd/ Gdzieś między Polską a Niemcami, a szczególnie w NRD Wed, 04 Mar 2020 20:39:14 +0000 hourly 1 Autor: go hra http://nrdblog.cmosnet.eu/2009/09/zegnaj-nrd-37-ochrona-srodowiska-w-nrd/#comment-19294 Wed, 04 Mar 2020 12:06:07 +0000 http://cmos.blox.pl/2009/09/Zegnaj-NRD-37-Ochrona-srodowiska-w-NRD.html#comment-19294 go hra

ropa de moda para ni帽o de 2 a帽os jordan 1 retro suede tkani膷ka mochila max air nike

]]>
Autor: curious http://nrdblog.cmosnet.eu/2009/09/zegnaj-nrd-37-ochrona-srodowiska-w-nrd/#comment-11001 Tue, 13 Oct 2015 22:28:28 +0000 http://cmos.blox.pl/2009/09/Zegnaj-NRD-37-Ochrona-srodowiska-w-NRD.html#comment-11001 hej :)
Jest kilka nowych prostych pomysłów ale jak wiadomo od teorii do praktyki troche drogi jest.

pierwszy to destylarnie słoneczne. Małe instalacje destylujące bioodpady (tzn. „zacier”) do alkoholu.
już przy 60% taki eko-bimber sie pali , powyżej 80% można nim zasilać silnik – ale raczej większy – do nowoczesnych aut z turbodoładowaniem, wilowtryskami i obłędnie drogim katalizatorem sie nie nadaje.

zalety – prostota i opcja ‚standalone’ – kolektor, beczka, destylator – wszystko można wpakować w jeden kontener. Pracuje całe lato gdy 60C osiąga cokolwiek położone bezpośrednio na słońcu bez kosmicznych próżniowych technologii kolektorów.

wady – produkt jest łatwopalny i lekko kwaśny i żeby go składować na zimę potrzeba sporych beczek. W dużych miastach może to być problem.

drugi pomysł to wiatraki , ale zamiast produkować energię elektryczną – takie produkujące sprężone powietrze.
Zaleta nad elektrycznością – 21 wiek to bogactwo plastików. więc zamiast drogiej miedzi na kable przesyłowe, transformatory itd. można do przesyłu (i magazynowania) energii użyć plastikowych rur. I co najlepsze im dłuższa linia przesyłowa tym więcej energii gromadzi.
dodatkowo do produkcji elektryczności potrzebne są wysokie obroty i niski moment obrotowy. do produkcji sprężonego powietrza – dokładnie odwrotnie.
Im większy wiatrak tym bardziej wydajny – to wiadomo – ale i niższa możliwa prędkość obrotowa w centrum. Tak więc sprężanie powietrza wychodzi bardziej optymalnie dla dużej skali.

wady – sprężone powietrze w rękach idiotów to prosty sposób na eksplozję. system jest w zasadzie w miare bezpieczny tak do 10-13 bar. ale bardzo łatwo policzyć że wydajność wzrasta praktycznie liniowo. więc skoro zainwestwaliśmy x pieniedzy w instalację na 10 bar, i daje nam ona możliwość składowania y KWh – proporcjonalnie do dostępnej w systemie objętości rur i zbiorników, to jeżeli zwiększymy ciśnienie do 20 bar , to wyciskami 2x tyle pojemności z tej samej objętości. to daje nam koszty inwestycyjne /2. a może by tak 25 bar jak dobrze wieje? inspekcje zbiorników też po co robić, no i w końcu zaczną się wypadki. 50L stalowy zbiornik napompowany do 30 bar wybucha spektakularnie (zwykle razem z kawałkiem ściany), chociaż mogł pracować z takim ciśnieniem kilka lat bez problemu.

pozdrawiam :)

]]>